当沧桑骑楼遇上现代住宅

现代住宅与沧桑骑楼的对比(摄/鑫茂)
沧桑骑楼的街道上行人稀疏(摄/鑫茂)

在小公园旧城区,广泛分布着建于上世纪初的骑楼。作为结合中西建筑艺术之精华的杰作,骑楼代表着当时汕头建筑的最高成就,蜚声驰名中外建筑界。但如今,这些见证了汕头百年商埠历史的建筑在岁月的侵蚀下已然失去了当年的风采,在老市区至平路,历经风雨沧桑的骑楼早已人去楼空,相比之下,远方拔地而起的高层住宅—金港广场格外显眼,然而,金港广场仅仅是汕头西区改造计划中的一小部分。随着西区改造的不断推进,一个融合历史艺术与现代艺术的城市景观即将形成!

新与旧的对比,历史与现代的反差。远方,是一个崛起的汕头!

记者/鑫茂 编辑/凤月


声明:转载本文请确保非商业使用并注明转自大华网-草根播报
本文地址:http://stu.dahuawang.com/?p=8227,文章只代表作者个人观点,与大华网立场无关。

15 评论 +加上你的吧?

  1. CJJ小鸡啄米 2010年12月23日 1:56 上午

    小公园真可怜。[face1]还我小公园。

    • 小不点 2010年12月23日 2:04 下午

      小公园真的是深入人心啊。外来人难以理解当地人的感觉。对此表示无奈。

  2. wolf 2010年12月17日 12:12 下午

    当然,在保护这座城市的历史人文风貌方面,汕头确实做得不好,这个我是认同的。

  3. wolf 2010年12月17日 12:09 下午

    我看了一下评论,觉得大家在讨论问题时语言不要过激,像什么“恶心”、“不要脸”什么的。我们在指责别人不对的时候总认为自己无比正确,殊不知,换做被你指责对象的环境,你可能做得比他还糟糕。尽量保持客观、公正、理智,是平等讨论乃至解决问题的基础。至于记者的采访和报道,更应该有这样的态度,无论是草根记者还是专业记者!

  4. 李梅 2010年12月14日 10:59 上午

    黏贴一下蓝色河畔的网友对这篇稿件的评价(我们的稿件放在蓝色河畔的“草根关注”栏目里)

    一位名为“sthxwh ”的网友说:建议市长和市委书记应该去潮州看看,看看潮州是怎么保护文化和再度开发文化产业的。潮州的牌坊街就是很好的保护和开发文化产品,保护是借新建牌坊之实保护牌坊街两旁的老式骑楼。而开发文化则是借新建牌坊街之实开发老式骑楼的商业价值。有机会汕头这两大高官真应该去潮州取经,别整天坐在办公室发号施令叫人去搞拆迁然后还在电视上满口大提文化强市。你们真的很恶心很不要脸,等汕头老市区的骑楼都塌光了你们也就是汕头历史的罪人。

    另一位名为“baggio88 ”的网友说:要取经也不能去潮州啊,潮州牌坊街建设根本就是一个形象工程,笑话工程。牌坊街之前已经不存在了,不知道某些人怎么想到弄这个地方。重新做出来的东西能叫做历史吗?搞笑了!!搞就搞吧,但是由于没有更多的钱,就没有做好配套工作,周边道路以及民居也根本不相应进行改造,还要在牌坊街禁行机动车。结果旁边的居民的车辆根本没法通行,不得已屡屡去把阻止车辆进出的那些铁链和石头给砸掉。现在所谓的牌坊步街,已经根本不是步行街,摩托车和小车在里面大摇大摆地行驶的,给游客和行人带来严重的隐患。而且牌坊街的那些商铺,有多少家都是在卖老香黄和果条面,根本没啥生意,也好意思叫这个东西叫做文化产业 。

    接着,
    “sthxwh ”回应说:你没能理解我的意思。我举潮州的牌坊街并不是叫汕头政府照搬潮州的模式,只是在逛牌坊街的时候注意到整条街两旁的老式骑楼建筑并没有被拆掉重新建而是在原有老建筑的基础上进行了修缮,这样就很好地保护了潮州古城,潮州的牌坊是新建的,但牌坊两旁的老房子却还是以前的老房子,但却得到了修缮,这就是我要举潮州这个例子的原因,其实牌坊并不重要,重要的是新牌坊两旁的老房子得到了保护,这才是重点,这才是留住历史和保护文化。假如潮州没有新建牌坊你能保证十年以后二十年以后那条老街的老房子不倒塌不被拆掉不重新建普通的居民住宅区吗?

    你去看看汕头小公园周边的老式骑楼自然倒塌以后是什么样的下场,几乎无一幸免都是被推土机把废土铲掉之后重新建成跟龙湖区一样的普通住宅区,有些新建住宅楼只是简单的在楼下铺面搞一排看起来像骑楼柱子的过道就可以向市民交差说我建的就是骑楼啊。你说这叫什么事啊。昨晚上汕头城乡规划网看了一下,上面有规划局回复关于小公园的问题,居然说百货大楼是要拆掉然后在原地重新建一座一模一样的建筑,这是多么的荒唐啊,新建一座还是叫保护历史文物吗?百货大楼这么有代表性的建筑都可以这样来“保护”那么周边的其他老式骑楼房子真是可以直接拆掉再重新去建一样的房子,原来这就是汕头那些有知识有文化的人眼中的保护历史保护文物保护传统文化。我真的是落伍了,原来我们是应该这样才是叫与时俱进啊。

    我举潮州的例子并不是叫政府去拆除老房子然后重新复原,而是希望政府可以修缮小公园周边的道路和两旁的老房子然后打造成一个旅游购物街区。修缮是指在不破坏老房子原有主体结构和外形的情况下对主体结构进行加固使之不成为危楼,并复原老房子外墙的窗台等精美图案还要拆掉楼上一切违章搭建物,二楼以上可以开发成旅馆。明白我的意思了没有,简单一点说就是借修路之名保护原有老建筑再打造成一个有汕头特色的历史文化旅游目的地并开发其商业价值。

    昨天新闻说世博的潮府馆可回迁到汕头,而且还要打造成一个集潮菜、工夫茶和潮文化的综合旅游项目那么是否可以把规划中的金港广场项目之土地性质变更为潮府馆的所有地呢?把原有老市区这块风水宝地打造成为汕头的文化旅游目的地,真正做到文化强市。如果小公园骑楼风情街区能和潮府馆有机地进行结合那么相信汕头的文化产业将会得到一个飞跃式发展。

    除了这两位网友,还有很多网友在蓝色河畔都对我们的报道进行了评论,在此表示感谢!要多多支持我们的报道哦。^_^

    • 成芳 2010年12月14日 11:20 上午

      哇~这个都可以做一期辩论了~

    • 游客 2011年01月16日 1:40 下午

      说的好!我们要的是历史。

  5. 密纳法的猫头鹰 2010年12月13日 11:41 下午

    内容有待加强。希望有更多人文关怀。

  6. 猫头鹰 2010年12月13日 11:39 下午

    拆了骑楼建新楼就意味着汕头的崛起了吗,什么嘛。

  7. 汕大新闻李妙娟 2010年12月12日 5:07 下午

    我觉得要文中要扩充下骑楼的历史和文化建筑的含义。不然真的有种错觉,好像是在支持不要骑楼这些有历史价值的建筑。

  8. 丫丫 2010年12月11日 9:24 上午

    这在为拆迁作宣传呐……

  9. 钟伟正 2010年12月9日 11:33 下午

    呵呵~不错,第一张蛮有冲击力的~

  10. 陈春凤 2010年12月9日 6:47 下午

    太棒了!

    • 风月 2010年12月9日 9:30 下午

      那是,第一次图片还不怎么好,然后鑫茂去拍了第二次。作者很努力,继续加油!

    • 小不点 2010年12月9日 10:12 下午

      排版格式有点乱。

发表评论→

你必须 登录: 发布评论.