大学说|汕头大学限流,你怎么看?

依山傍水的地理环境、集聚国内外著名设计师的作品、浓厚的学术氛围使汕大备受汕头本地市民的青睐。每逢周末、节假日,大量涌进的游客对校园秩序、卫生造成了不少影响。从今天起,汕头大学决定对外来游客实行有限度的管制,每天开放游客数量为500人。

图片 2

 

目前国内不少高校都实施了类似的管理措施。武汉大学的樱花节名闻遐迩,每年游客如织。在武大参观樱花的游客为了拍照,践踏草坪,甚至爬到樱花树上。武大从今年起限制游客人数.

4

 

3

 

(图片来源:新浪新闻)

5

(厦大校园环境受游客影响严重,采取限时段、限人数进入参观措施

图片来源:澎湃新闻)

 

中国大学是否应该对公众完全开放,这一问题一直存在争议。

 

观点(一)大学是纳税人养着的, 应该对公众开放

对于厦大的游客限行,去年11月7日,一篇名为《花20块钱进门的大学永远不配一流》的评论经腾讯“大家”官方微信发布后,短短一天,阅读量超10万,引发不少争论。

“我极其反对大学凭证登记进入,我坚定地认为这种所谓的管理严重违背了大学精神,是对大学的戕害——虽然也被戕害得差不多了。” 媒体人贾葭认为,大学不是监狱、军事基地或私人宅邸,大学的属性之中就包括了“公共性”与“开放性”。“开放”是一个大学最为根本的姿态与精神。

贾葭描述了自己参观厦大的亲身经历。当天参观名额已用完,却有人上前表示20元可以带他翻墙入校。最后他花了10元在保安可见的校门附近栅栏处,踏铝合金梯“非法”进入厦大。

他曾在北大被强行要求登记身份证才能入校。

贾葭举例,像哈佛、牛津、斯坦福、普林斯顿这些世界一流高校,照样游人如织,成为景点,但这些学校并没有封校。香港大学和香港中文大学,地铁出口均修在大学校园之内,全港高校图书馆对市民开放借阅。

“查证的大学想一流?别逗了” 贾葭写道。

 

观点(二)大学的开放性不在于开放校门,而是学术思想的开放

《环球时报》也参与讨论,发布了中国人民大学经济学教授聂辉华的评论文章,从说理规则的角度对贾文进行了批评。聂辉华举例论证,对公众开放并非世界一流大学的必要条件。 

针对“大学是纳税人养着的,我是纳税人,为什么不能进去”的观点,聂辉华认为,按照真正的契约精神,任何权利和义务都是有边界的。由于中国人多、资源少,一些大学为了保障自己的教学和科研环境,限制游客进入并无不妥,这也是为了更好地完成自己的使命。

“哈佛大学整体上没有严格的校园,但是核心区有一个校园。平时公众可以随意进入,但是媒体不能随意进入。”

“剑桥大学最著名的学院之一国王学院,对普通游客每人收取7.5镑参观费,”

聂辉华认为这事要是发生在国内,别说一个学院敢收钱,哪怕一个大学敢收几十块钱门票,你看网民的唾沫不会将大学淹没。

 

 

 

 

那么对于汕头大学的“限流”新规,我想听听你的声音——

  • 举双手赞成!保护我汕大要靠所有市民的努力!
  • 限流指标不治本,关键是提高外来人员的素质!
  • 暂行一段时间看看,慢慢找出更科学人性化的办法!
  • 加收门票,招保安、学校志愿者在校园内管理!
  • 反对,大学就应该开放包容!

 

 

作者:孟眉

编辑:谢诗琪

 


声明:转载本文请确保非商业使用并注明转自大华网-草根播报
本文地址:http://stu.dahuawang.com/?p=30968,文章只代表作者个人观点,与大华网立场无关。

发表评论→

你必须 登录: 发布评论.